УИД 58RS0028-01-2022-002479-09

Дело № 1-1/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кондоль                                                                        «15» мая 2023 года

    Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –      помощника    прокурора Пензенского района Пензенской области     Подогова И.А.,

подсудимого Илющенко А.Н.,

защитника – адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» Землянского В.Р.,      представившего удостоверение № 904    и ордер № 4400 от 15 сентября 2022 года,

защитника – адвоката Региональной коллегией адвокатов «Правовед» Ильичева С.В.,      представившего удостоверение № 1070    и ордер № 251 от 15 мая 2023 года,

потерпевшей И.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании     уголовное дело в отношении Илющенко А.Н., (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь В., (Дата) года рождения, не работающего,    военнообязанного, призванного в Вооруженные Силы Российской Федерации    в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»,    зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не    судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Илющенко А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

                 Илющенко А.Н., в период времени с 01 часа 30 минут 03 июля 2022 года до 09 часов 39 минут 04 июля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне по месту своего проживания, в квартире расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры с супругой И.О.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, правой ногой нанес стоявшей около него на близком расстоянии И.О.В. один удар в область живота слева.

        В результате умышленных действий Илющенко А.Н. потерпевшей И.О.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма живота: двухмоментный разрыв селезенки (диафрагмальной поверхности и в области ворот селезенки с подкапсульной гематомой), гемоперитонеум, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н.

         В судебном заседании Илющенко А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, из его показаний следует, что 02 июля 2022 года    вечером он пошел к своему другу отдохнуть, выпить пива. Жена была против, но он все равно ушел. Вернулся домой около часа ночи 03 июля 2022 года. Произошел скандал, они кричали друг на друга. Он был сильно зол на жену и когда    мыл посуду, то в какой-то момент развернулся к ней и ударил её верхней частью стопы правой ногой в левую часть живота. От боли она присела на пол. Он лег спать, жена тоже легла спать.    На следующий день 04 июля 2022 года супруга весь день жаловалась на боли в левой области живота. Вызвали скорую помощь. На вызов приезжал мужчина, сказал, чтобы обратились в больницу. Позднее ночью боли в левой области живота супруги усилились и он повторно вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После осмотра супругу увезли в г. Пензу, где госпитализировали в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» и 05 июля 2022 года прооперировали. В этот же день, примерно в обеденное время, ему позвонила супруга, пояснила, что ей сделали операцию, он попросил у нее прощения, она его простила, на данный момент с супругой они помирились. Конфликт с женой произошел первый раз и больше этого не повторится.

В ходе проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 49-56) подозреваемый Илющенко А.Н.    подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал    на вход в <...>, где проживает с И.О.В. и малолетней дочерью.    Далее находясь на кухне, в вышеуказанной квартире, подозреваемый Илющенко А.Н., продемонстрировал на статисте Л.В.Л.. как он, находясь на кухне в вышеуказанной квартире, 03.07.2022 года, нанес один удар правой ногой сбоку слева в область живота, подреберную часть своей супруге И.О.В., в результате чего последняя была госпитализирована в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко», с диагнозом: закрытая травма живота. Двухмоментный разрыв селезенки. Гемоперитонеум.

          Показания    Илющенко А.Н. суд признает правдивыми, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат    показаниям потерпевшей и     свидетелей, в существенных деталях согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу.

          Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшей И.О.В. данных в ходе судебного следствия следует, что 02 июля 2022 года примерно в 20 часов вечера между ней и её супругом Илющенко А.Н., произошел словесный конфликт, в связи с тем, что он хотел пойти к другу    попить пиво. Она была против.    Но он всё равно    в начале 21 часа ушел к своему другу. Она пыталась дозвониться до супруга, но у него телефон был отключен. Тогда она написала сообщение другу супруга, в котором просила передать супругу, чтобы домой он не приходил, и что она не откроет входную дверь. После чего она легла спать. 03.07.2022 года около 01 часа 30 минут, она проснулась от стука во входную дверь, поняла, что это пришел её супруг. Она сразу не стала открывать ему дверь, подождала примерно 5 – 10 минут, потом открыла ему дверь. Супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, и был обиженным. Он прошел в прихожую, и начал расспрашивать её, на каком основании она не пускала его домой. Она ответила, что он может разбудить спящую дочь. Их разговор происходил на повышенных тонах, после чего они переместились на кухню, где продолжили выяснять отношения, а именно кричали друг на друга, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Александр был очень зол на неё и в один момент, когда они стояли на кухне, лицом друг к другу, на расстоянии вытянутой руки, её супруг нанес ей один удар правой ногой сбоку слева в область живота. От удара она почувствовала боль и присела на корточки, а Александр сразу выбежал из кухни. 03.07.2022 года, она проснулась утром, болей в области живота она не чувствовала, в этот же день ближе к вечеру её супруг Александр попросил у неё прощения, за то что ударил её, она его простила.    04.07.2022 года утром у неё сильно разболелся живот, в верхней части и с левой стороны, в том месте, куда ударил её супруг, и она решила вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Бригада скорой медицинской помощи приехала    около 10.00. часов, ей дали обезболивающее лекарство, так же фельдшер ей пояснил, что ей необходимо записаться на прием в поликлинику, к врачу, проверить кишечник. От госпитализации она отказалась. Весь день 04.07.2022 года, она промучилась с    болями в области живота, и ближе к вечеру около 21 часа у неё поднялась температура. Она попросила супруга повторно вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Около 22 часов 00 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, она пожаловалась на боли в области живота, о том, что её ударил ногой супруг в область живота, она фельдшеру не говорила. Фельдшер предложила ей проехать в больницу. Он согласилась, так как а уже не могла терпеть боль в области живота. Её госпитализировали в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко». Находясь в медицинском учреждении, она сдала необходимые анализы, ей сделали УЗИ, после чего врач ей пояснил, что у неё слишком много жидкости внутри живота. После чего 05.07.2022 года, около 01 часа 30 минут, её прооперировали. У неё оказалась закрытая травма живота, разрыв селезенки. 05.07.2022 года, ближе в 10 часам от лечащего врача она узнала, что о случившемся медработники сообщили в полицию. В период с 04.07.2022 года по 13.07.2022 года, она находилась на стационарном лечении. Просила     освободить супруга от наказания либо назначить ему наиболее мягкое наказание, поскольку простила его и он загладил перед ней моральный и материальный вред.

Из показаний свидетеля А.Н.И. данных в ходе судебного следствия следует, что она работает в ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» фельдшером бригады № 391 на подстанции скорой медицинской помощи №8, расположенной по адресу: <...>. 04 июля 2022 года в 08 часов утра она заступила на суточное дежурство. Примерно в 21 час 47 минут 04 июля 2022 года к ним в подстанцию №8 от диспетчера приема вызовов центральной станции скорой медицинской помощи поступил вызов к И.О.В. в <...> с медицинской сестрой и водителем выехали по указанному адресу. Около 22 часов    они прибыли по адресу. В квартире находилась И.О.В., её супруг и их малолетняя дочь. И.О.В.    жаловалась на боли на левое подреберье,    так же она пояснила, что у неё начала подниматься температура. Температура тела у неё была 37,6 градусов. При визуальном осмотре на теле И.О.В. каких-либо телесных повреждений не было. После осмотра больной ей было принято решение о её госпитализации. И.О.В. они доставили в приемное отделение ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н. Н. Бурденко». Впоследствии ей стало известно, что И.О.В. была прооперирована и её повреждения образовались из-за удара её мужа ногой по животу.

Из показаний свидетеля    Т.М.А. данных в ходе предварительного следствия    и оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-61)     следует, что он работает в ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» фельдшером бригады № 392 на подстанции скорой медицинской помощи №8, расположенной по адресу: <...>. В состав бригады скорой помощи № 392 входят фельдшер, медицинская сестра и водитель. (Дата) в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство. Примерно в 09 часов 39 минут к ним в подстанцию от диспетчера приема вызовов центральной станции скорой медицинской помощи поступил вызов к И.О.В., (Дата) года рождения, проживающей по адресу: <...>.    Он вместе с водителем выехали по указанному адресу для оказания медицинской помощи. Около 10 часов 00 минут они прибыли в <...>. В квартире по вышеуказанному адресу находились И.О.В., её малолетняя дочь. И.О.В. жаловалась на боли в животе, показывала на левое подреберье, где именно она ощущала боль. При визуальном осмотре, на теле И.О.В. он каких-либо телесных повреждений не обнаружил. После осмотра больной, им была оказана первая медицинская помощь, он выписал И.О.В. спазмолитическое лекарство, так же порекомендовал записаться на прием к врачу гастроэнтерологу, так как на момент осмотра все признаки указывали на острый панкреатит. От госпитализации И.О.В. отказалась. О том, что И.О.В., ударил её супруг, она ничего не говорила.    Впоследствии ему стало известно, что И.О.В. была прооперирована 05.07.2022 года, и что находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н. Н. Бурденко», с диагнозом: закрытая травма живота. Двухмоментный разрыв селезенки. Гемоперитонеум, а также что данные телесные повреждения у И.О.В. образовались в результате удара ногой в область живота её супругом Илющенко А.Н..

Приведенные показания потерпевшей    и свидетелей суд признает правдивыми и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в существенных деталях согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось.

         Вина подсудимого также подтверждается.

    Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Галкина М.А., зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 8565 от 05.07.2022 года, согласно которому в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н. Н. Бурденко» 04.07.2022 года в 23 часа 32 минуты была доставлена И.О.В., (Дата) года рождения, с диагнозом: «закрытая травма живота, разрыв селезенки». Обстоятельства 03.07.2022 года ударил известный ногой в живот в <...> ( л.д. 6).

    Письменным заявлением И.О.В. от 05.07.2022 года, зарегистрированным     в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 8587, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Илющенко А.Н., который 03.07.2022 года причинил ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью в результате конфликта произошедшего 03.07.2022 года в 01 час 00 минут по адресу: <...>л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.07.2022 года., согласно которому осмотрена квартира расположенная по адресу: <...>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оснащенную двумя врезными замками. На момент осмотра дверь и замочные скважины повреждений не имеют. При входе в квартиру расположена прихожая, где справа вдоль стены расположены два дверных проема ведущие в детскую комнату и в зальную комнату. Слева вдоль стены расположен дверной проем ведущий в спальную комнату. Прямо от входа в квартиру расположены два дверных проема ведущие в санузел и ванную комнату. Так же рядом с ванной комнатой имеется дверной проем ведущий на кухню, в которой: слева вдоль стены имеется на полу стиральная машина, напольные кухонные деревянные шкафы салатового и оранжевого цвета, навесные кухонные деревянные шкаф салатового и оранжевого цвета, газовая плита, справа вдоль стены расположен детский стул для кормления, обеденный прямоугольный стол, 2-х камерный холодильник. Прямо от входа на кухню расположено окно. Со слов Илющенко А.Н., участвующего в ходе осмотра места происшествия. Именно на этой кухне он причинил телесные повреждения своей супруге И.О.В., 03.07.2022 года около 01 часа 30 минут (л.д.7-12).

        Заключением судебно-медицинской экспертизы №2588 от 28.07.2022 года, согласно выводам которого у И.О.В., 19.02.2000 года рождения, имеются следующие повреждения: Закрытая травма живота: двухмоментный разрыв селезенки (диафрагмальной поверхности и в области ворот селезенки с подкапсульной гематомой), гемоперитонеум. Давность образования повреждений не исключается 03 июля 2022 года, о чем свидетельствует данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, необходимость в проведении экстренного хирургического вмешательства, данные оперативного вмешательства. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Закрытая травма живота: двухмоментный разрыв селезенки (диафрагмальной поверхности и в области ворот селезенки с подкапсульной гематомой), гемоперитонеум квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.16 «Медицинских критериев опеределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н. Учитывая характер, локализацию повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела исключается (л.д.70-72).

    У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертных исследований, подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2022 года., согласно которым осмотрена, а затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства история болезни №2022/40077 ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н. Н. Бурденко» стационарного больного И.О.В., (Дата) года рождения. В истории болезни перечислены телесные повреждения и общий медицинский осмотр И.О.В. (л.д.75-81, 82).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 245858 от 04.07.2022 года, согласно которой 04 июля 2022 года в 09 часов 39 минут был зафиксирован вызов скорой помощи на <...> <...> к И.О.В., (Дата) г.р. ( л.д.65).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи № 246649 от 04.07.2022 года, согласно которой 04 июля 2022 года в 21 час 47 минут был зафиксирован вызов скорой помощи на <...> к И.О.В., (Дата) г.р. ( л.д.66).

    Собственноручно написанным заявлением Илющенко А.Н., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 8565 05.07.2022 года, в котором Илющенко А.Н. добровольно сознался в том, что 03.07.2022 года в ночное время находясь у себя в квартире по адресу: <...>, в ходе возникшего конфликта, нанес удар ногой в живот своей супруге И.О.В. (л.д.17).

    Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены без нарушения норм УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена.

          Действия Илющенко А.Н.         суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

              Илющенко А.Н., в период времени с 01 часа 30 минут 03 июля 2022 года до 09 часов 39 минут 04 июля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне по месту своего проживания, в кухонной комнате квартиры расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры с супругой И.О.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, правой ногой нанес стоявшей около него на близком расстоянии И.О.В. один удар в область живота слева.

    В результате умышленных действий Илющенко А.Н. потерпевшей И.О.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма живота: двухмоментный разрыв селезенки (диафрагмальной поверхности и в области ворот селезенки с подкапсульной гематомой), гемоперитонеум, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

В судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью вышеуказанных доказательств, что Илющенко А.Н. умышленно причинил И.О.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека о чем    свидетельствуют    способ совершения преступления, характер активных действий подсудимого, локализация причиненных телесных повреждений в жизненно важный орган - живот.

Степень тяжести причинённых потерпевшей телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью, условия и механизм их образования, определённые заключением эксперта, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании установлен мотив совершения подсудимым преступления –     возникшие между Илющенко А.Н. и И.О.В. личные неприязненные отношения.

         Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих     наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Илющенко А.Н.    совершил умышленное    тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что Илющенко А.Н.       не судим,    к административной ответственности не привлекался (л.д. 99, 101),     у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 103, 105, 107); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110, 115).

С учетом данных медицинской документации и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд находит Илющенко А.Н.      вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Илющенко А.Н., суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ      как активное способствование раскрытию и расследования преступления собственноручное заявление Илющенко А.Н. на имя врио начальника ОМВД России по Пензенскому району, поскольку заявление было им написано после того, как у сотрудников полиции имелись основания в его подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В данном письменном заявлении Илющенко А.Н.    сообщил о совершённом им преступлении и в последующем на всём протяжении предварительного следствия подробно излагал обстоятельства совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте (л.д. 17); на основании    п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Илющенко А.Н.     малолетнего ребенка (л.д. 112); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

          При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, которая    просила    освободить подсудимого от наказания.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, установленных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания    отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления    подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, назначить наказание Илющенко А.Н. в виде лишения свободы на определенный срок.

    Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ    и отсутствие     отягчающих наказание обстоятельств, суд     назначает Илющенко А.Н.     наказание, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

           Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а именно: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Илющенко А.Н. преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

          По мнению суда, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, суд не усматривает.

Отбывание наказания Илющенко А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает в колонии-поселении.

В то же время, учитывая, что Илющенко А.Н. призван в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», более полугода участвует в специальной военной операции,    мнение потерпевшей И.О.В. ходатайствующей об освобождении супруга от назначенного наказания, суд считает возможным на основании ст. 80.1 УК РФ освободить его от наказания, поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести, и он, как гражданин Российской Федерации, участвует в специальной военной операции, в исполнении своего воинского и гражданского долга, то есть вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным.

         До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения осужденному меры пресечения    подписки о невыезде и надлежащем поведении     суд не находит.

          Гражданский иск не заявлен.

    Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного,    руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

         Илющенко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и    назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

          Илющенко А.Н. освободить от назначенного ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказания на основании ст. 80.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении - в связи с изменением обстановки.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Илющенко А.Н.    отменить.

          Вещественные доказательства: историю болезни №2022/40077 ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» стационарного больного Илющенко О.В. - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: