В соответствии с планом работы Пензенского районного суда Пензенской области на II полугодие 2024 г., изучены уголовные дела о преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, рассмотренные судьями Пензенского районного суда Пензенской области за период с 01.01.2024 года по 30.12.2024 года.
В 2024 г. судьями Пензенского районного суда рассмотрены 36 уголовных дел указанной категории в отношении 37 лиц: 35 мужчин и 2 женщин. Женщины привлекались к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.
По сравнению с 2023 годом общее количество рассмотренных за год дел, предусмотренных главой 27 Уголовного Кодекса РФ, снизилось с 44 дел до 36 дел.
По 35 уголовным делам вынесены обвинительные приговоры в отношении 36 лиц, 1 уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшей.
Из 36 уголовных дел рассмотрено 9 дел по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ; 23 дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ; 1 дело по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ; 2 дела по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ; 1 уголовное дело в отношении двух лиц по ч. 1 ст. 267 УК РФ.
Объектом указанных преступлений является безопасность движения и эксплуатации ТС, дополнительным объектом по ст. 264 УК РФ - жизнь, здоровье человека.
Предметом преступления являются автомобили, трамваи, тракторы и самоходные машины, которые объединяет понятие «механические средства», то есть ТС, приводимые в движение двигателем.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, включает в себя нарушение ПДД и (или) эксплуатации ТС, последствия, предусмотренные ч. ч. 1 - 6 статьи 264 УК РФ, и причинную связь между ними.
Наиболее распространенными видами нарушений ПДД являются: несоблюдение правил расположения ТС на проезжей части (выезд на полосу встречного движения), выбор скорости, не отвечающей требованиям безопасности с учетом видимости и других условий дорожного движения, превышение установленного ограничения скорости, нарушение правил маневрирования, проезда перекрестков, непринятие своевременных мер к остановке ТС при возникновении опасности для движения при наличии к тому технической возможности, управление автомобилем и иным ТС в состоянии опьянения.
Все указанные дела были рассмотрены следующими судьями:
судья Пронькин А.И. – 13 дел;
судья Прудченко А.А. – 6 дел;
судья Пименова Т.А. – 2 дела;
судья Аброськина Л.В. – 14 дел;
судья Иванова Е.Ю. – 1 дело.
12 дел было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, одно дело прекращено на стадии предварительного слушания, 24 дела рассмотрены при общем порядке судебного разбирательства.
Большинство подсудимых совершили преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести: преступления, предусмотренные частью 1 статьи 264 УК РФ (3 дела), статьями 264.1 УК РФ, 264.2 УК РФ, 264.3 УК РФ.
Уголовное дело в отношении К. № 1-168(2024) прекращено постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 09 августа 2024 г. В судебном заседании было установлено, что волеизъявление потерпевшей о примирении с подсудимой заявлено ею добровольно, без оказания на нее какого-либо постороннего воздействия, причинённый вред заглажен и она примирилась с подсудимой, являющейся ее близкой родственницей. К. впервые обвинялась в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется исключительно с положительной стороны, причинённый вред полностью загладила и с потерпевшей примирилась. Вину полностью признала и на прекращение уголовного дела была согласна. С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не имелось и прекратил уголовное дело.
6 рассмотренных уголовных дел по статье 264 УК РФ относились к категории средней тяжести: по части 3 статьи 264 УК РФ – 3 дела, по части 5 статьи 264 УК РФ – 3 дела.
По 35 уголовным делам были вынесены обвинительные приговоры с назначением уголовного наказания.
По 9 уголовным делам было назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе по 5 делам с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения. По трем делам (№ 1-7(2024), № 1-135(2024), № 1 – 178(2024)) было назначено в качестве основного вида наказания - лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В дальнейшем при рассмотрении уголовного дела № 1-7 (2024) по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, судом апелляционной инстанции наказание в виде лишения свободы, назначенное судьей Пензенского районного суда с отбыванием в колонии поселении, было постановлено считать условным.
По всем рассмотренным в 2024 г. уголовным делам, предусмотренным главой 27 УК РФ, (кроме дела № 1-166(2024) – ст. 267 УК РФ), судьями при вынесении приговоров назначалось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок данного дополнительного наказания по разным делам составлял от 06 месяцев до 4 лет с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления.
По уголовному делу № 1 – 166(2024) по обвинению двух лиц - С. и Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 267 УК РФ, ч.1 ст.267 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждому из подсудимых по совокупности преступлений было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.
В большинстве случаев по уголовным делам по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначалось основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По уголовному делу № 1 – 147(2024) подсудимый Д., 1989 года рождения, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Приговором суда в качестве основного наказания Д. было назначено лишение свободы сроком на 2 года. Принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого социальных связей, его поведение в ходе досудебного и судебного производства по делу, мнение потерпевших, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в колонии-поселении, но в условиях принудительного привлечения его к труду, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменил назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. В качестве дополнительного наказания Д. было назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС.
По уголовному делу № 1-209(2024) по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, приговором суда с учетом личности виновного и обстоятельств дела было назначено наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС.
По уголовному делу № 1 – 86 (2024) по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, судом при назначении наказания были применены положения ст. 64 УК РФ. Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения Ш. после совершения преступления, выраженного в его активной жизненной позиции, данных о его личности, посчитал применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 264.2 УК РФ.
При рассмотрении уголовных дел по ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ при вынесении приговоров во всех случаях, когда транспортное средство, используя которое, лицо совершило преступление, принадлежало виновному лицу либо его супруге на праве собственности, судьями применялась конфискация данного транспортного средства в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ.
После изучения уголовных дел данной категории можно утверждать, что судьи Пензенского районного суда Пензенской области в большинстве случаев полно и всесторонне изучают обстоятельства произошедших преступлений, при вынесении приговоров руководствуются не только нормами закона, но также изучают судебную практику по данным вопросам для вынесения справедливого наказания.